摘要
目前,中国会计从业人员的基本道德、职业道德水平和他在社会主义市场经济过程中处的重要地位极不相符。所以,关注中国会计从业人员整体道德的现状,积极培养中国会计从业人员的基本道德,使其进一步适应社会主义市场经济发展。文章首先剖析了会计工作者道德的基本状况,然后给出了具体措施;第三部分剖析了会计道德的重要作用与基本特征,并论述了会计道德建立的基本路径,第四部分剖析了会计人员基本道德滑坡的主要成因,继而分析了对策举措。文章最后通过提升会计工作人员基本道德素养时所采用的举措,重建了会计道德。
关键词：会计人员道德；职业道德；职业道德评价体系；职业道德建设的基本途径
一、引言
自从改革开放以来，我国的经济体制得到不断的提升和改善，体制越来越完善，国家的发展也是朝气蓬勃，到处都充满了精力和活力！，这里面必然会有很优秀的专业审计师，会计学也越来越专业和现金，但是就的习惯和模式遭到了重创，这也使得原来很多的会计从业者从业缺乏制约，会计学的权威性也受到了严重的威胁。近年来,由于审计业内讨论较多的会计资料使用质量流失问题,审核师职业道德失范也是最主要因素之一。
二、会计人员道德现状
(一)文化程度不高
国内会计学人员的综合素养并不高,其中受到过大中专院校以上基础教育的人不足百分之十,百分之七十以上的国内审计师人员都没有受到过专门的审计师学教导。尽管学生们在过去几年的实际管理中已经积累了相当的基础知识与经验,但总的来说,大部分会计学人员的专业技术仍然不高,文化水平相对较低。而且,还出现了理论知识结构变老陈旧的状况,尤其是由于新的财务规章制度与具体企业财务审计规章制度逐步实施,人们更加重视会计学人员的职务判断,目前会计学人员的专业层次结构已经无法适应实际岗位的需要。
(二)业务素质不高
会计资料在整个企业的运营实践活动中具有表达与信息管理的功用,是整个过程中的基本任务。会计工作人员专业科学技术工作能力不高是会计师信息技术出错的主要原因。会计师从业者的知识陈旧、技能提升速度缓慢、职务判断不高,导致对营业管理的预测、判断误差巨大,会计数据”水分”也很高。有的人不认真深入钻研经营理论,学术水平很低,而且对接受企业持续培养并不积极,对自主自学深造的知识也非常淡漠。
(三)道德素质不高
会计工作人员的道德水准,直接影响着当前中国会计工作质量的高低。部分中国注册审计师也缺少了相应的诚信意识,从而违反了职业道德。主要体现为:一是不符合独立审查规范,在执行会计处理程序中出现了严重失误;二是不能保证相应的职业谨慎,对公司存在的舞弊现象也没有高度重视;三是工作没有独立性,而作为公司的常年财务顾问又需要进行大量会计业务;四是不具有专业胜任力,也没有对客户服务方面的专业知识;五是明知业务报告有假,却又故意提供假业务报表。
三、提高会计人员道德的措施
(一)加强培训提高会计人员的业务道德
1、加强会计人员的继续教育工作
各主管都要扩大文化教育传播力度,以增进对会计师本身专业知识素养的了解。财政部门和中小企业等主管也应当通过扎扎实实行之有效的举措,深入弘扬对会计师继续文化教育的必然性、急迫性和意义。一是教学模式应当灵活性多样化,如讲授形式、个案教育、案件展示、问题教育等;二是培养方法应当多式丰富,如讨论会、座谈会、交换会、专项演讲以及远程教育,或实践等形式也可试试。
2、完善会计人员职称和任职资格考试制度
严格地把好了监场、读表这一关,逐步健全了我国的财会专业技能资格证书考核制度系统。如果考绩达到,但评估不及格的,还需要进行相应期限的岗前训练或实习,待考绩达到后可获得相应的职务;在考核制度中,对没有认认真真学会做好《会计核算法》工作的审计师从事者,将取消其专门技能资格证书;要采取应隔3—5年进行同一层次的专业知识检测的方式,以促使所有已经掌握了一定程度财会专业技能资格证书的审计师从事者克服终身受益思维,继续开拓进取,更新专业知识。目前,在中国的注册审计师考核中,无论何种学科专业和文凭或现任职称,均只能报名并进行考核,使得部分因没有接受过系统会计学教育,而全科过关的人才无法胜任实践行业。
(二)完善相应的会计法规
首先需要进一步健全我国会计学法律制度。目前中国的主要会计学法规有《现代会计学法》、《公司规范》、《企业会计制度》、《事业机关规范》、《事业单位会计制度》等,这些法规公布执行表明我国的会计学法规制度正在逐步走向正规化和法治化。但在某些方面还有待进一步改善,如新的《现代会计学法》在法定责任中,规定了对各类不法营业活动犯罪行为形成科学理论基础上的要研究刑法负责,但对各类不法营业社会活动严重到了什么程度才是犯罪行为的形成客观要求?又应当按照哪些规定予以何种处理?主管部门、各基层工作单位应当采用有效的方法组织财务人员仔细掌握审核法律规定,利用实践测评、口试、案例分析等方式使他们深入领悟、全方位掌握相关知识,并在执行前要检查,一经发现违纪违法问题,核查后决不手软,严格惩处。
(三)加强职业道德教育，培养会计人员的敬业精神
1、加强在校人员的思想道德教育
在会计学校教育工作中,注意对学生开展社会主义思想政治教育工作,以培育学生努力进取、勤俭省用、爱岗敬业精神、辛苦打拼的开拓创新敬业精神,以及诚信经营、清廉奉公、遵纪守规的品德。所以,有必要调节会计师的课堂教学构成,并适当加强对会计师的职业素养训练,以提高其素养。
2、加强在职会计人员的职业道德教育
对在职会计师的职业道德修养教育工作,应该贯彻于企业审计人员整个生涯的从来到终。而各级财经主管和各级政府有关主管都应该把这当成一个长期地任务,有组织者、有规划地开展。同时,还应当制定具体情况实行的检验和考核具体实施方法,对于不伦高义的会计师工作人员,不准许对其进行有关的专门技能考核,对有严重违规乱纪行为的会计师工作人员,除承担一定的民事违法负责之外,还应当取消已获得的资格,今后禁止再从事会计师。
3、营造良好的社会周边环境
净化审计师品行环境保护和会计学人格道德培养是一项工程,审计师品行环境保护的高低直接影响着审计师基础职位素养水平的高低。在一个法规制度不完备,制度不完备,职业道德品行保护意识淡漠,社会公益责任感不足,个人自身核心认同感能力突出的社会环境条件下,并不能够创造出高品质的审计师基础职位素养。”出淤泥而无染”应是对会计师职务界的一种高尚要求,这也是最终获得各界认同,并提升行业公信力的重要保证。
四、会计职业道德的作用、基本特征、建设的基本途径
(一)会计职业道德的含义
会计学基本职业道德标准,是指财务人员在财务工作事业经营活动中正常处理人与人互相期间经济社会人际关系的基础性行为之和,即理财人员从事会计岗位时应当遵循的基础职业道德规范准则。会计师基本职业道德是审核国家法律规定范围以外的基本内容,其具体内容包括如下几方面：
(1)审计师职业道德,是调整审计师工作职业实践活动与社会法制人际关系的重要技术手段。在社会主义市场经济要求下,现代会计职务活动中的各种社会经济社会关系更加错综繁杂,而这种经济社会社会关系的内在实质就是社会主义金融市场权益冲突问题。
(2)中国会计师职业道德行为有着普遍的中国社会特点。会计学基本职业道德是指人们对审计师职责性行为的客观方面规定。从受托责任观点来看,公司审计工作基本目标确定了对公司审核者所肩负的国际经济社会承担。
(二)会计职业道德的基本特征
原则性。作为会计人员,政策观念必须更丰富,并敢于遵守的准则。遵守原则,不仅使审计工作人员的职业义务感和使命感得到了提高,而且充分利用政府对制造、流动、分配、消费过程的有效监督管理,对各类浪费行为和不正之风作出了有效的抵制。(2)无私性。财会管理工作要求所有财会工作工作人员都有大公忘我、公而忘私的思考与行动才能,以国家经济机关、公司的经济效益重于一切的最大原则。(3)服务性。财务工作必须贯通于中国社会主义市场经济体系建设的各行、各产业、各部门。可以说,没有了财务工作,整个我国的所有社会主义国民经济体系建设各项工作就会崩盘,而我国财物也会遭到极大经济损失。
(三)会计职业道德的作用
(1)会计师职业道德,是对审计法规规章制度的重要补充。会计核算法律规章制度是对会计师职业素养的极限需要,而会计师职业素养则是对会计学法律规定的重大增补,其功用是其他会计学法规制度所无从替代的。
(2)会计师职业道德是规范审计活动的重要基石。动机是行为的先导,有了怎样的动机就有怎样的行动。会计活动是由人内心信仰来支配的,信仰的美善和邪恶将导致行动的是与非。
(3)审计师职业素养是完成审核工作目标的重要保证。从会计学工作职业人际交往角度来讲,会计学工作目标就是为会计学工作职业人际交往中的所有服务对象,带来最有利的财务管理资讯。
(四)会计职业道德建设的基本途径
我国会计师职业素养建设工程是一个工程,并非一朝一夕,而是一蹴而就才可以实现的,一定需要部门、单位、各界的广泛参与,以力求不断提升理财人员履行会计学基本职业道德的能力,有效净化我国会计师执业流程环境,着力构建公开、廉政、忠实、守信的良好现代经济社会文明图景,并利用有关法律、管理条例、规章对我国会计师执业活动加以规范、监管、促进。
1.加强会计职业道德教育，不断提高会计人员道德
审计职业的特点,尤其是在改革开放后的社会主义市场经济中,对会计人员的政治思想道德、业务能力和法律素养,提出了更高的要求。
会计人员为了让职业人生更有含义、更有含义,就应当确立正确科学的思想道德理念,遵守财务学基本职业道德规范,并自觉增强人格道德涵养,热衷财务学本职工作,遵循基本原则上、忠实于职守,以形成应有的社会主义和平、公正感和真诚守信用的品质,以捍卫审计师职业的社会尊严,良好的经济声誉。2.净化会计执业环境，努力打造诚实守信的社会环境
众多实事证明,会计数据丧失、会计数据篡改事故的出现都和当时特定的经济社会生存条件相关。例如:企业主管干部非法插手出纳业务,或授意、指使、强迫财务修改会计核算数据,甚至篡改发票、设置账外帐、转移祖国遗产、偷逃税收、粉饰太平业绩,等等。遇到这种状况的会计学工作者实在束手无策。3.建立监督约束机制，以法治理财务会计行为
监管职责包括二个方面:一是会计核算,监管社会经济金融服务承接人;二是社区监管财务。分别由二种不同的市场经济金融服务承担主体所组成。(1)审计监察。会计核算监督工作是指会计人员的执行活动。(2)国际经济社会监督管理工作。一是由各地财经、税务、企业内部审计、国际金融市场监督管理等政府部门机构对会计所执行职业道德的情况,定时开展检查、督导管理工作。二是由审计师事业所等社会中介服务组织,对企业内部审计活动开展检查、考评。
五、会计人员职业道德滑坡的原因
(一)社会不良风气对会计人员职业道德的影响
1、利益驱动的负面影响
由于经济制度的改革,当人们在追求物质效益时,由于个性主义、利己主义、分享主义等的剥削阶级意识抬头,爱国、团体主义、以及全心全意地为人民服务工作的社会主义意识形态思潮减弱,从而造成了社会上一些丑恶现象频现,而生存在这里的人包括所有企业会计信息工作人员的价值理念,以及价值导向等,也会出现同样的变化。所以人们在分析社会会计信息失真性原因时所讲的物质效果驱动,正是对这些社会价值理念转变的一个负性效果。
2、会计规范体系不完善
当前，满足国家宏观控控和市场运行需要的会计管理体系还没有形成，会计规范体系也不完善，而企业又是社会各方利益的联结点：即投资者从中获取投资报酬，管理人员从中获取薪金，政府从中获取税金。
(二)单位负责人的不良道德影响
会计核算工作人员在单位中对单位主管部门地位上的从属地位,也就带来了其在基础职业道德功能上的从属地位。由于会计核算职业道德在产生作用的一定程度上具有从属性特征,较缺少自主性品德。在过去,国家给与了会计核算工作人员”双重身份权”,即使他既是单位的负责人,也是代表国家的工作人员,但审核从业人员的任免并不全然决定于单位主管部门,而必须受到其他部门主管部门的约束,这在社会主义规划经济发展要求下是比较适宜的,而且具有很好的现代中国社会含义。
(三)缺乏会计职业道德的自律组织
财务人员的自身制度约束精神是以财务工作工作职业良心为内核,而当个人品行规范不能实现充分完善的情况下,又要求职务组织机构内在以职务工作精神核心价值工作目标的高度共同协调统一,从而形成了职务组织者组织内在自身制度约束、自身监管的机制。审核师人格道德行为自主,从内在实质上看从来就不是审核师从业者个人的事件,是职业发展总体的自主。所以,要做到这种集体自主,建设完善相关的个人独立组织是必须的基本任务和基本内容,同时也是实现会计从业者自主的基本结构保障。
六、提高会计人员职业道德道德应采取的措施
企业道德作为社会主义社会道德建设的一个部分,是健全社会主义社会道德制度的主要方面,是建设先进文明的主要内涵,也是中国在新世纪后全面构建小康社会,进一步加速改革开放和社会主义建设的步伐,顺利实现社会主义第三步现代化战略目标的主要基础。做好会计职业道德建设,对于不断提升会计人员的职业修养和整体道德,有着很大的现实意义。
(一)重塑会计职业道德
会计师职业道德的重塑,要和会计人员的业务道德相适应。鉴于中国当前整体市场经济管理水平还不高,且人们的职业道德境界不齐,因此审计从业人员的整体道德并不尽如人意。因此审计职业道德的建立应当从审计工作者道德的实际考虑,以避免形成脱离实际的高不可攀的职业道德规范。
(二)健全监督机制，建立职业道德评价体系
好的职务文化素养与风尚,不但要依*会计人员的自身觉悟,同时还要辅以监督管理管理措施。鉴于目前中国还没有建立起内容全面、实际操控性较高的会计职业道德标准,所以,加大对中国会计师职业素养的督导与检测就变得尤其关键。督导与检测,着重是进行引导和教育,帮助中国企业内部审核人员更进一步提高思想道德水平。
(三)加强财政部门对会计职业道德的监督检查
将会计法实行质量检验和审计师职业道德质量检验结合。我国财经主管是会计法的主要行政主体,可以依法组织对全社会各单位贯彻有关财务法律管理体系情况和财务资源品质管理工作,进行各种形态的质量检验或抽查。通过抽查,一方面督促各单元严格遵守审计规章制度;一方面又是对财务执行考核职业道德状态的检测和验收结果情况。(四)培育良好的会计诚信环境
要贯彻诚信的人才原则。具备优秀职业判断力的会计工作人员才是中国审计师行业的最重要资源,而这些资源并不是一朝一夕产生的,而是需要经过一个长久积淀的发展过程。各企业招收出纳,首先选择的必须是真正有信誉的人,如果一个人专业知识技能能力很好,但只是没有信誉,我们是不应该录用的。其次充分发挥诚信榜样效应。
结论
改革开放至今,伴随着中国经济体制改造的深入,中国会计制度创新开发逐渐充满着蓬勃生命与朝气蓬勃,并获得了从未有过的成就。他们当中也不乏涌现来的一大批先进专业人员团体和先进管理者。然而让人沮丧的是,随着各种原因,旧有的会计行为规范模式在一定过程上遭到否决并遇到了重大损失,从而逐渐没有了对会计学从业者的法规制约,从而形成了会计学基础道德的权威性丢失。
本站文章通过互联网转载或者由本站编辑人员搜集整理发布，如有侵权，请联系本站删除。